Bike-émissaire - Exception culturelle - Ordre juste - Prozac™ forever - Prénoms à pédés - Navet analytique - meurtres: tableau comparatif - Stop a l'homophobie - Athée / athéisme : comment / pourquoi - Pudibonderie criminelle - Saint-Nicolas de Latran - Théocrassie pontifiante - Espoir rance - Le Bavarois à la belladonne - Caricatures - Distinguos sur la religion - Joyeuses Pâques - Contre le mariage homo - Expérimentations avec GoogleEarth 1  2  3  4  5 - Pédofugeuse - Les mots homo-x - Subjonctif im-parfait (cours non hétérocentré) - 11/09 - BHL - Pour ne pas en finir avec les blogs

Universitaires, etc. parisiens

T'es tu

Athées

Amateurs de noir


Bibliomanes Anonymes Gays

Le monde en version originale
Cette TV ne passera pas par nous!

Je lis : pas assez
Je mange : bien
Je bois : très bien
Je pense : trop
(mis à jour vendredi 6 avril 2007 à 15:03)

17/12/2007

17/12/07 - 14:59

Théocrassie pontifiante

«Le Vatican réaffirme son droit d'évangéliser les non-chrétiens et les chrétiens non catholiques» (Le Monde). Un tel droit pourrait sembler évident et l'on se réjouirait de voir enfin le gourou pontifiant infaillible défendre des idées de liberté d'opinion, fût-ce pour croire aux pires idioties. Qui donc serait assez arriéré et dictatorial pour oser dire le contraire? Qui donc aurait cette mentalité de proxénète à se considérer comme propriétaire de ses clients et de sa zone d'influence? Eh bien, bcp de gens... Par exemple, dans «des pays de l'ancien bloc soviétique, l'Église orthodoxe [qui] veut maintenir son monopole de juridiction». Ou bien, évidemment, les théocraties et autres dictatures en terre musulmane. Ou bien, certes, diverses dictatures soi-disant communistes. Ou bien, tout simplement, justement, les théocrates de la Congrégation romaine pour la Doctrine de la Foi.

En effet, ce qui est stupéfiant est que ces gens n'invoquent nullement la liberté de religion en général. On aurait pu s'attendre, de la part de gens à peu près rationnels, réalistes, lucides, logiques, empathiques... qu'ils reconnussent aux autres religions un droit réciproque de pratiquer similairement un certain prosélytisme auprès de leurs ouailles. Même les entreprises capitalistes les plus féroces admettent ça. Rien de tout cela: ce qui fonde le droit que prétend s'arroger l'Église catholique est son «devoir d'évangéliser», de faire «connaître le vrai visage de Dieu et l'amitié avec Jésus-Christ», qui est même un devoir de tout catholique... Bien entendu, «il ne s'agit pas de prosélytisme» car les témoins de Benoît XVI ne pratiquent en aucune façon le «prosélytisme agressif des [autres] sectes»: «l'Église [catholique] ne fait pas de prosélytisme... elle se développe plutôt par attraction, comme le Christ attirait à lui avec la force de son amour» (cf. mon Bavarois à la belladonne). On se demanderait presque pourquoi cela a engendré tant de dizaines de millions de morts.

commentaires

17/12/07 - 15:26

Intéressant...des sources ?

17/12/07 - 15:42

sur quel point?

voici déjà
http://
http:// www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3222,36-908473,0.html>Le Monde

17/12/07 - 15:43

et bien sûr, l'article du Monde cité, d'aujourd'hui.

17/12/07 - 15:59

Le Dailaï Lama disait absolument le contraire en souhaitant un joyeux Noel aux chrétiens qui doivent rester "fidèles" à leur religion. Infos France 2 ou 3 ce week-end! Oui c'était à Milan, je crois.

Décidément toutes ces vieilles momies toutes pomponnées comme de vieilles putes (pourtant je n'ai rien contre les putes, jeunes ou vieilles) du Vatican ne changent pas d'autant qu'elles remettent tous les changements du concile Vatican II en cause en une régression spectaculaire...

Partout, là comme ailleurs on revient au début du 20° siècle et je trouve ça affligeant.

17/12/07 - 16:53

Désolé, j'aurai du préciser, j'aurai aimé des sources pour "On se demanderait presque pourquoi cela a engendré tant de dizaines de millions de morts."...car c'est une accusation que je lis souvent...

17/12/07 - 17:13

Furyo est dans sa période Nowel vaticanesque: il suffit d'avoir quelques notions d'Histoire..que tu as certainement, non?

17/12/07 - 21:29

>furyo

Ton étonnement résulte de décomptes des seules condamnations à mort explicites par l'Église: quelques dizaines de milliers de morts officielles. Selon ce mode de comptage, il y a à peine plus de morts à cause du communisme...

En fait, il faut évidemment y ajouter les condamnations par les États, le plus souvent au bagne (mort en quelques mois...) ou au bannissement, les meurtres par une population abrutie et fanatisée, les massacres (réguliers, entre 300 et 1700), les guerres civiles religieuses (cf. l'Irlande, encore!), les guerres religieuses (la moitié des conflits en Europe entre 400 et 1800), les 8 Croisades et les massacres collatéraux (sacs de Constantinople, pourtant chrétienne!), massacres divers de Juifs et de musulmans, évangélisations forcées en Europe et ailleurs...

Voilà pour les morts directes; on dépasse déjà largement les 10M morts.

Ensuite, si l'on compte comme on l'a fait pour le communisme (les fameux 100M morts), il faut y ajouter les innombrables famines, épidémies, qui ont disparu justement quand l'Église a perdu sa mainmise sur les sociétés. Il faudrait aussi compter les exactions des régimes avec la bénédiction papale: génocides des Amérindiens, de diverses ethnies d'Afrique (Tutsis...) ou d'ailleurs, voire des Juifs par les nazis suite à un antisémitisme acharné.

Là, les chiffrages font peur: il suffit de regarder la croissance incroyablement lente de la population de 400 à 1700 par rapport à ensuite, par rapport à ensuite, quand l'Église a perdu sa mainmise sur les sociétés: ni plus ni moins de contraception et mortalité infantile toujours de 50%, mais simplement de moins en moins d'absurdités religieuses et de plus en plus de rationalisme. La médecine (médicaments, hygiène...), ensuite, améliorera encore largement la situation.

Il faut souligner que >50000 morts en 1200 (Cathares, Albigeois), cela représente plus de 50% de la population locale. À Béziers, Arnaud-Amaury (au fameux "tuez les tous, Dieu reconnaîtra les siens) extermine 100% des assiégés soit 20000 hommes, femmes et enfants. Même le communisme et le nazisme n'ont pas commis de tels massacres. Mais eux ne croyaient pas aux Indulgences.

Si l'on rapporte les crimes catholiques (g pas dit chrétiens, hein?) à la population du moment, on obtient des taux de criminalité qui ridiculisent ceux du communisme et du nazisme.

18/12/07 - 17:46

cf. aussi le billet protestant de authueil

Bis repetita
http://
et les commentaires assez cacocuméniques*...

(*) je n'y suis pour rien: le contraire de eu- ou œ- (bien), c'est caco- (mal)!

Les commentaires sont automatiquement fermés aux visiteurs au bout de trente jours.

 

Sites Internet

Météo Paris - Air -

Information libre

bakchich - rue89 - geo politique - Monde pourri - alterinfo

Voir

VP VJ Msg Cmt Grp Frm JDI Annu H

Changer

# P J J+ Jcss Jblocs Ph0tos

Papoter

* @ $ = =! § + /