Ordre juste

On se dit parfois que la Justice ne servirait vraiment à rien, si elle ne condamnait pas des innocents, quitte parfois à les innocenter ensuite, ce qui justifierait une deuxième fois son existence... Finalement, sa principale utilité est d'établir une barrière de potentiel, très potentielle, qui dissuade l'individu lambda de passer du côté obscur de la Force, et canalise l'individu avide vers des côtés obscurs endémiques donc légaux : commerce, politique, milice...

Tandis que l'on spolie des centaines de milliers de salariés de leurs retraites acquises de haute lutte mais très mal codifiées dans la loi et non entérinées comme propriété de plein droit puisque révoquables au gré du gouvernement en place, on accorde des réductions d'impôt absurdes à des gens qui n'avaient rien (osé) demandé mais qui ont sans doute voté pour l'aubaine. Cependant, ces 5 à 10 milliards d'€ sont largement inférieurs aux 40 milliards d'€ qui s'échappent par les innombrables niches fiscales dont on apprend qu'elle permettent à un millier de bénéficiaires d'économiser en moyenne 300 000 € sur leur impôt (Le Monde)... Et pour les incapables, genre artiste abruti par ses chansons idiotes, le ministère ne manque pas de transmettre à la perception (réellement) compétente des consignes d'indulgence pour que l'oiseau n'aille pas chanter en Suisse. Si les banques ont des pratiques douteuses (euphémisme), les autorités de contrôle doivent s'assurer auparavant que ces pratiques ne sont pas couvertes par le pouvoir. Ainsi, un courrier électronique leur a été adressé (Le Monde) pour leur demander de "(faire) remonter les renseignements nécessaires à l'information du cabinet du ministre quelques jours avant les opérations de visite et saisie [... et de ] préciser également [s'ils prévoient] d'intervenir dans le bureau du principal dirigeant de l'entreprise". Bref, l'impôt, c pour le tiers état, comme jadis, sinon que la bourgeoisie a été depuis anoblie à défaut de s'être ennoblie. Trois classes sociales, encore : le salarié qui peut échapper à l'impôt à peu près autant qu'une vache à lait peut échapper à la traite dans un élevage intensif, le libéral qui déclare ce qu'il veut, surtout quand il gagne bcp, et le rentier qui se voit doté d'un bouclier fiscal au cas où son train de vie susciterait des velléités de taxation.

La police de nos contrées ne vaut guère mieux, quoique malgré tout bien mieux que dans 4/5 des autres contrées du globe. La politique répressive de la circulation illustre un principe un rien plus doux : selon que vous serez puissant ou misérable, l'amende sera pour vous un pourboire au fonctionnaire zélé ou bien un de ces rackets légitimes dont l'État a le monopole. En effet, la plupart des infractions, en France (contrairement à l'Allemagne, par ex.) sont punies de la même amende que vous conduisiez une voiture, un camion de 38t ou... un vélo. Dans la mesure où un acte met en danger autrui, il conviendrait évidemment de le dissuader fortement, au minimum en proportionnant l'amende au prix du véhicule, bon indice de la richesse réelle de son propriétaire et du montant qu'il percevra comme dissuasif. Si l'acte est seulement gênant, et en admettant qu'il est légitime que le riche achète le droit de gêner, il faudrait au minimum que l'amende soit rapportée à la gêne effective, sans commune mesure entre un vélo et un gros 4x4. Un tel principe est pourtant inscrit dans la Constitution mais la France, en bonne fille du catholicisme, a toujours bien distingué théorie et pratique. Et, c vrai, il est plus facile d'arrêter et de verbaliser un vélo qui passe au rouge prudemment à 2 km/h qu'une grosse cylindrée qui grille le feu rouge à 100 km/h, qui risque de plus de s'avérer appartenir à quelque magnat ayant de puissants appuis et qu'il convient de ne pas déranger pour si peu.

Triste consolation, ce n'est pas seulement en France qu'on a envie de dire à la police "vous n'avez vraiment que ça à f...aire?". On apprend là que, en dépit d'un système de surveillance par caméra très dense, la police anglaise n'élucide que 3% des vols de rue, essentiellement du fait de la flemmardise des enquêteurs. Il est en effet bcp plus facile d'arrêter et de verbaliser les gens en stationnement illicite et même de prendre sur le fait les familles qui habitent ailleurs que dans le secteur de recrutement de l'école du fiston.

On savait déjà, avec les dictatures autoritaires, que plus un régime est immoral, plus il est moraliste : les généraux qui assassinent les opposants interdisent les minijupes. En Arabie, dans l'Axe du Bien, la «Commission pour la promotion de la vertu et la prévention du vice» (!) emprisonne un homme qui prend un café avec une femme (Le Monde) tandis que le régime dilapide et torture. Cela est vrai aussi chez nous, au niveau de l'argent, à un degré heureusement pas encore mortel, sauf durant les canicules : plus un régime est ploutocrate et corrompu, plus il traque les profiteurs dérisoires ou imaginaires.