Vice essentiel

Il était un temps où l'on devenait avocat lorsqu'on avait échoué à devenir juge et même notaire, donc qu'on avait arrêté ses études juridiques prématurément. De nos jours, avec la judiciarisation croissante de la société et les honoraires plus qu'honorables, on a parfois l'impression que le rapport s'est inversé.

C'est ce que je m'étais dit en apprenant que «Le tribunal de grande instance de Lille a annulé un mariage le mois dernier "pour erreur sur les qualités essentielles" de la conjointe car celle-ci avait menti sur sa virginité» (Le Monde). Bien sûr, les réactions outrées pleuvent. «Le PS a dénoncé un jugement "atterrant" qui "bafoue le droit des femmes à disposer de leur corps et à vivre, librement, comme les hommes, leur sexualité". L'association Ni putes ni soumises a évoqué de son côté une "régression", exprimant son amertume "de savoir qu'en France la virginité peut être considérée comme une 'qualité essentielle'" et a réclamé un changement législatif».

Pourtant, pour commencer, l'épouse a accepté la demande en nullité faite par l'époux. En somme, il s'agit d'une annulation par consentement mutuel, qui pose bien moins de problèmes qu'un divorce. On ne peut que féliciter le juge d'épargner à l'épouse la prolongation inutile de la vie avec un abruti arriéré. Il y avait effectivement vice sur une 'qualité essentielle', la santé mentale de l'époux.